anorex כתב:"לצערנו" זו לא פסיקה גזענית אלא פסיקה חוקית לכל דבר ועניין. זה שהחוק הוא פטריאכלי, מיושן ומפגר לא אומר שזו לא פסיקה חוקית. הפסיקה הייתה זהה כביכול אם היה מדובר ביהודי שהתחזה לערבי.
לשון החוק - "מהו אונס":הבועל אשה –
(1)
שלא בהסכמתה החופשית, גרימת סבל גופני, הפעלת אמצעי לחץ אחרים או איום באחד מאלה, ואחת היא אם נעשו אלה כלפי האשה או כלפי זולתה;
(2)
בהסכמת האשה, שהושגה במרמה לגבי מיהות העושה או מהות המעשה;
(3)
כשהאשה היא קטינה שטרם מלאו לה ארבע עשרה שנים, אף בהסכמתה; או
(4)
תוך ניצול מצב של חוסר הכרה בו שרויה האשה, או מצב אחר המונע ממנה לתת הסכמה חופשית;
(5)
תוך ניצול היותה חולת נפש או לקויה בשכלה, אם בשל מחלתה או בשל הליקוי בשכלה לא היתה הסכמתה לבעילה הסכמה חופשית;
הרי הוא אונס ודינו – מאסר שש עשרה שנים.
"מהות העושה" היא מושג קצת רחב מידי. יכולה להיות מרמה של גבר שמתחפש בלילה לבעלה של האישה ומבצע בה מעשה אבל הקביעה שמישהו הוא "ערבי במהותו" היא נטולת כל משמעות חוץ מגזענות.
